HOME DIRECTORIO DE BLOGS Volver a LA VOZ  
Viernes 24 de Mayo de 2013
El traductor
 
Enredrados
Publicado el 1/24/2010 10:37:00 AM
El Gobierno ya no gobierna solo; está compelido a consensuar con la oposición que controla el Congreso. Fue doloroso observar que esa noticia llegara a la Casa Rosada desde los tribunales.

 Al cabo de una semana de cortes, Epec todavía no acierta a avisar dónde, cuándo y por cuánto tiempo interrumpe el servicio. En una acalorada reunión realizada el viernes, Schiaretti reclamó a gritos que al menos eso pueda informarse. En la tarde de ayer, ni el gobernador ni los cordobeses tenían una respuesta. 

Si quieren leer la nota entera antes de opinar, pueden entrar en http://www.lavoz.com.ar/10/01/24/secciones/opinion/nota.asp?nota_id=585638
 
 
    Comentarios (21) |  Ocultar Todos |  Ingrese su comentario  
 
 Culto a la ineficiencia e imprevisibilidad!!
Creo que todos los cordobeses entienden de que si queriamos una prueba de ineficiencia y de falta de previsión lo ha puesto a prueba el gobierno provincial conjuntamente con la EPEC, no se enteraron de que en Córdoba tenemos verano, no advirtieron que la gente le gusta el confort y por tal motivo compra aires acondicionados y para colmo son tan ineficientes de que nos saben decir ni cuando ni como serán los cortes motivo por el cual si los comerciantes tienen que tirar la mercadería, los diabeticos la gente internada,los que viven en departamentos,etc.etc.que se embromen por ser de Córdoba,por supuesto que creo que nadie vaya a renunciar por semejante falta de previsión e ineficiencia porque no tienen estatura ni moral ni política para hacerlo por éso creo que somos los cordobeses los que tenemos que exigirles que se vayan toda ésta montaña de inútiles,y en ésta también participa,nuestro querido y nunca bien ponderado Giacomino uno de los estúpidos mas importantes que ha dado la política en los últimos tiempos quién puede acompañar tranquilamente a los funcionarios provinciales en la retirada.- Que será de la vida de los cordobeses con semejantes ejemplares,porque lo único que nos queda es que estamos en manos de Dios,porque de éstos tipos no esperemos nada.-
Enviado por ricardoferraris el 1/24/2010 1:13:47 PM
 
 EL APURO KIRCHNERISTA VS PRAT GAY Y COBOS
Lo único que puede frenar al apuro kirchnerista por echar a Martin Redrado del BCRA, es que el diputado de la C.C, Alfonso Prat Gay demore su dictamen y su firma en contra o a favor de la salida del Golden Boy M.Redrado, dado que si esto sucede, la presidenta no puedrá contar con el dictamen de los 3 miembros de la bicameral, y aunque la opinión de la misma, es no vinculante, lo mismo la necesita ( cualquiera sea ésta ), para cumplir con el requisito establecido y poder echar legalmente a Redrado. Seguramente el diputado Marconatto forzará a los otros 2 miembros a emitir dictamen, el martes mismo, pero Prat Gay ya avisó, que se va tomar “todo el tiempo necesario” para cumplir con lo que establece la Carta Orgánica del BCRA para analizar si corresponde echar o no a Redrado del Central. Aun con la presión que Cristina le metió a Cobos, pidiéndole que este martes pxmo, se reúna la Bicameral y emita pronto la opinión no vinculante. No conozco que dice la reglamentación de las comisiones bicamerales, pero imagino que cualquiera sea la opinión, el dictamen tiene que contar con las 3 firmas, para que la Presidenta pueda recibirlo y luego poder tirarlo al cesto de los papeles, pero necesario por ley para darle cumplimiento de ley a su decisión de echar a Redrado, por “incumplimiento de los deberes de funcionario publico” (eso se podrá dirimir posteriormente en Tribunales).El martes también será una “prueba de fuego” para el Vice-Cobos, que acepto, el pedido de la Presidenta de reunir a la bi-cameral, el martes, pero si su opinión, es favorable a la destitución de Redrado, seguramente será leído por sus simpatizantes y seguidores como una claudicación, frente a la presión de los Kirchner y su capital político por enfrentar al matrimonio gobernante con su voto “no positivo” tal vez comience a descender y a darle la razón a quienes lo critican. Cristina de cualquier modo necesitará la opinión de la bicameral, aunque inmediatamente después de leerla, la tire al cesto de los papeles y pueda dar fuerza de ley al despido de Redrado. Mientras tanto el lunes nos espera el Culebrón del “El Mafioso del Conurbano”(Anibal Fernandez) que ya amenazó a Redrado, con no dejarlo entrar al BCRA, utilizando la Policía Federal, que no permitirá el ingreso de Redrado, por la puerta principal. ¿¿¿Qué puede suceder??? Simple: Redrado seguramente se presentará con un escribano, para que certifique que el se presenta a su lugar de trabajo y una orden presidencial ilegal,(porque no cuenta todavía con la opinión de la bicameral para echarlo) le impide entrar a trabajar. Por supuesto que esto formará parte de la pruebas que Redrado aportará en su juicio, contra el Estado Nacional.
Enviado por EDMUNDO RICARDO ARIAS el 1/24/2010 6:36:48 PM
 
 INDUDABLE RESPONSABILIDAD DE TRANSENER Y EPEC
No hay mucho para comentar, sobre los daños, perjuicios y sufrimientos que trae, a toda la provincia, la imprevisión inaceptable de Trensener (el principal responsable del mantenimiento de sus equipos) y de EPEC, que es nuestra proveedora directa de electricidad. Si es cierto que Transener tiene hasta 60 días para reparar el transformador,..los cordobeses, ..estamos en el horno desde el punto de vista legal para el litigio por daños y perjuicios a Transener, porque seguramente antes de ese plazo el problema estará resuelto, si se cumplen con los anuncios de Epec, del traslado e instalación provisoria del transformador de la todavía no inaugurada Estación de Arroyo Cabral. Debe quedar claro, que los usuarios, no estamos, para “ser comprendidos” por la Epec, ante la imprevisión y los daños causados por la falta de electricidad ya que para ser “comprendido” están los psicologos, psiquiatras y psicoanalistas, las empresas, en sus respuestas a los usuarios, deben olvidarse del mensaje marketinero que dice que “ellos nos comprenden perfectamente” “pero que no pueden hacer nada”,.. Las empresas de servicios, están para dar soluciones a los reclamos y no para “comprender la angustia de los usuarios”, por lo tanto, los jefes de atención al publico, deberían saber, que cada vez que las operadoras, “intentan comprender al usuario” pero sin soluciones, ese mensaje, lejos de traer alivio y tranquilidad, lo unico que produce, es mas bronca en contra de la empresa prestataria del servicio.
Enviado por EDMUNDO RICARDO ARIAS el 1/24/2010 6:56:44 PM
 
 DATOS SOBRE EL SISTEMA ELECTRICO DE CORDOBA
Estimado Sr. Edmundo Arias y demás participantes del blog. Para su conocimiento les informo, en relación a sus comentarios precedentes. 1) De acuerdo al régimen vigente en materia del negocio de electricidad en todo el país, las responsabilidades de manejo y cubrimiento del sistema eléctrico de la provincia de Córdoba corresponden a EPEC en forma indelegable. 2) Transener en su ET M. Argentinas tiene 2 transformadores de 300 MVA c.u. Desde allí se alimenta toda la capital y la zona central-norte de la provincia. 3) La otra ET Almafuerte de Transener, con 3 transformadores que totalizan 600 MVA, alimenta parte de la zonal central y el sur de la provincia de Córdoba. 4) El resto de la demanda cordobesa la cubre EPEC con sus centrales hidráulicas y térmicas. La demanda máxima de Córdoba oscila en unos 1250 MW en esta época. 5) En consecuencia, la salida de servicio de un transformador de 300 MVA por fallas eléctricas en Malvinas puso en déficit de potencia a la provincia de modo terminante. 6) La pregunta que preocupa ahora a todos los cordobeses es ¿Quién es responsable de esta situación crítica? Como la que debemos soportar hasta el mes que viene, si todas las cosas salen bien. 7) En mi punto de vista técnico encuentro que EPEC es la mayor responsable del caso porque teniendo el proyecto, el equipamiento, el dinero y los trámites aprobados para hacer una ET Arroyo Cabral hace ya 4 años, nadie de esa empresa explica porque no está terminada y en servicio en estos meses. 8) Pero lo más grave es que tampoco esa empresa pidió a Transener que aumentara un módulo más 300 MVA en la ET Malvinas, a causa de una mayor demanda, como se puede apreciar en los datos de CAMMESA de los 2 últimos años. Por lo tanto la previsión de una mayor demanda es un cometido obligatorio de EPEC. 9) Queda por saber ¿por qué EPEC no dio cumplimiento a los dos objetivos en tiempo y en forma?. 10) Transener por su parte deberá justificar por qué un rayo afectó a uno de sus transformadores, de modo fatal. 11) Es inadmisible la imprevisión de EPEC en esta materia, hecho que no admite pedir disculpas ni echarle la culpa a otra empresa. Para terminar: los 200 MW que nos faltan y que habrá que cortar diariamente durante un mes entero harán un terrible impacto en las ventas de toda la provincia y en la recaudación de Rentas de la Provincia. Estimo un perjuicio social, real, de más de 10 mil millones de pesos. Espero haber esclarecido este asunto, de acuerdo a mis datos y valoración de los hechos ocurridos en este lamentable caso.
Enviado por ROAN BALLESTEROS el 1/24/2010 11:34:56 PM
 
 Enredrdrados
El Tema de Redrado y de las Reservas, tienen varios aspectos, positivos y negativos: Lo mejor es que se está haciendo cumplir la Cosntitución y la leyes; nadie abusa del poder; es muy bueno que no haya mayorías absolutas, que funcionen los tres poderes con Independencias; sin autoritarismo,, y lo malo es que la image argentina se deteriora en el exterior, Pero la lección servirá,, Con respeto Elbaum luis
Enviado por LUIS ELBAUM el 1/25/2010 8:52:11 PM
 
 Enredrdrados
El Tema de Redrado y de las Reservas, tienen varios aspectos, positivos y negativos: Lo mejor es que se está haciendo cumplir la Cosntitución y la leyes; nadie abusa del poder; es muy bueno que no haya mayorías absolutas, que funcionen los tres poderes con Independencias; sin autoritarismo,, y lo malo es que la image argentina se deteriora en el exterior, Pero la lección servirá,, Con respeto Elbaum luis
Enviado por LUIS ELBAUM el 1/25/2010 8:54:50 PM
 
 No me queda otra que ser cínico.
En esta tragicomedia que nos toca sufrir, debo guardarme a silencio sobre Don Redrado, lo reconozco, ya que de tanto enredo con mujeres, cuentas ocultas, compra de dólares y fernandezcas declamaciones, no sé quién es el Tartufo o el Polichinela de la historieta. En principio me creí, por una vez, estar ante un hombre probo, Master de Hardvard, instruido, educado y gentil, quien gentilmente decía no a un atropello más. No cabía otra explicación. Luego, caído en la brutal realidad de que es otro más de los mismos, calcé lentamente mis calcetines, vestí mi camisa bordó, mi jeans desbotado, zapatos media suela, alcé un poco de dinero y fui hasta lo de Don Gómez, el ferretero de la esquina. Sin mediar muchas palabras, "cada uno con su problema", me dije, y pedí una linterna con pilas larga vida, "aunque nada es para siempre", fue la respuesta, desparramé sobre el mostrador todos los Bartolos que me pedían, y rumbié para la ciudad. Con los cortes, será más fácil verme. Soy el que anda con la linterna prendida, para no darme un soberano porrazo, buscando un Hombre Honesto.
Enviado por alberto tapiero el 1/25/2010 9:37:54 PM
 
 UN INFORME PROCEDENTE
Gracias, Sr. R. Ballesteros, por ese informe calificado. Me siento mas informado al detalle y las acusaciones tienen sentido cabal...Lastima que aun, hay necios irreversibles, que proceden de la " Industria de la Queja", establecida hace muchos meses y responden a su ''capacidad'' invencible, influidos por lo medios, que la tarea es desinformar a los lectores habiles, para llevarlos a bajeza, de aquellos que utilizan para opinar en ese tiempo de inutiles cronicos. Para despegar un pais, se necesita ser un poco mas positivos y no llevar los cordobeses de su tan mentada Docta, a cometer mas errores de los que hay..Mientras tanto,si no hay consenso, ! salvense quienes puedan !!.-
Enviado por julio el 1/26/2010 1:33:57 PM
 
 UNA CUESTION DE ETICA
El facto de este personaje. M. Redrado, hubiera terminado con cierta dignidad, utilizando un recurso complaciente, que es la renuncia, al efecto de que lo consideran, como un obstaculo de impedimento...La historia sabra juzgarlo a su tiempo...Pero, no; esta haciendo su salida con protagonismo y acoplandose a su imtimo sentido de capitalista ya frustrado, porque su accionar, hace como que desconoce lo producido por esa idea, que ha llevado a los paises poderosos a la quiebra...En esa masturbacion que refleja, quiere salir ''glorificado'' por sus seguidores, como lo hace J. Cobos...Este otro, ya se sabe que la traicion no lleva a nada util...Le recomendaria, que se vaya, de una manera que luzca como independiente, ya que no tiene ''chapa'', para ingresar a ningun comite...Claro, que el desconoce que es la etica, junto con el pte. del Banco Central y asi, en esta ultima actitud, cometen la demora en esuntos economicos, que es lo que no necesita la patria..Entran en el grupo de los cobardes y nadie escricio un libro sobre estos fracasados.-
Enviado por julio el 1/26/2010 1:49:43 PM
 
 LA LEY AL CANASTO
El comentario de don Edmundo Arias es dramáticamente cierto. La sra. presidenta no tiene una verdadera vocación por la calidad institucional por lo visto y escuchado. Cuando se ve ENREDRADA, se le cae la dialéctica y muchas cosas más. Pruebas al canto: Como esta cuestión se sigue minuto a minuto por todos los medios de comunicación, etc. se está consiguiendo aquello que dijo el general Perón (cuando le brillaba la estrella) la realidad se está haciendo verdad. Y se están viendo claramente la intención y las acciones (u omisiones) de los actores de esta historia novelada de la Argentina del siglo 21. Las instituciones de nuestra República parecen que están heridas de muerte. O las acciones de los jueces se revalorizan pronto y las instituciones se salvan, aprendiendo todos la lección o de lo contrario, las instituciones morirán y nosotros seremos ya un país sin futuro y sin esperanzas.
Enviado por ROMAN el 1/27/2010 10:04:08 AM
 
 ¿Y ERSEP?
Comienzo con el tema local, que mas nos duele. EPEC brinda un servicio público siendo una de sus características la siguiente:Debe funcionar de manera permanente, es decir, de manera regular y continua para que pueda sastifacer necesidades de las comunidades por sobre los intereses de quienes los prestan. Por otra parte el ERSEP tiene las siguientes Competencias: Resolver los reclamos de los usuarios por deficiencias en la prestación del servicio o fallas en la facturación. Resolver controversias que surjan de la prestación de los servicios regulados. Desarrollar acciones destinadas a mejorar la calidad y eficiencia de los servicios. Controlar la aplicación de los cuadros tarifarios. Aprobar los manuales del usuario. Establecer los procedimientos de consultas de opinión y audiencias públicas. Producir una decisión fundada en todo reclamo o conflicto que deba resolver. Controlar el mantenimiento de los bienes e instalaciones afectados a los servicios. Establecer criterios de eficiencia y desarrollar indicadores y modelos para evaluar la gestión de prestadores, con sus diferencias regionales, características de los sistemas y aspectos ambientales. Aplicar sanciones a prestadores. Si se tiene en cuenta la actual prestación del servicio de parte de EPEC, los usuarios estamos sufriendo un perjuicio de ORIGEN TECNICO, no atribuible a ningún imponderable de la naturaleza u acto de sabotaje o terrorista. Se entiende que hay IMPREVISION para esta epoca estival, donde es sabido el incremento en el consumo ya sea por los aires acondicionados (¡hasta en las villas según lo informado por una operadora de EPEC que no los denuncian por miedo que le saquen la tarifa social!) o por la llegada de Turistas a zonas donde el consumo es menor en el resto del año. Es por ello que considero que los USUARIOS debemos hacer funcionar a ese ENTE para obtener algun tipo de compensación expresado en un porcentual de Kw para los consumos domésticos según su estadística anual.Los negocios obviamente deberán reclamar por el lucro cesante y las perdidas materiales comprobadas. Es impórtante que los USUARIOS hagamos trabajar a estos elefantes blancos y comprobar si se justifica su existencia. Hagan llegar su reclamo.
Enviado por cesar vilela el 1/27/2010 11:18:51 AM
 
 LA DECENCIA SIGUE AUSENTE
Mi estimado Sr. Suppo; ya veo que se esta quedando sin tema, al menos los que tienen sentido..Ademas debo acusar otra vez al censor de turno, que borro ''a tiempo'' un elogio a ese opinante que hablo de los problemas de epec, con sentido y conocimiento...Con el, aprendi cosas que todos parecen ignorar y dicen cosas sin saber como es el asunto...De este personaje Redrado, le queda nada mas que es ese protagonismo estupido,ya que contra el viento no se puede escupir...Asi consiguio, demorar la marcha del gobierno, como lo hacen la mayoria de los rezagados, que sufren porque hace rato que no roban y corronpen...Insisto que no defiendo a la pareja de dirige el pais ahora, pero, tampoco pongo palos a las ruedas...El 2011 llegara inexorablemente y se vera quien esta con la patria y los resultados de esta gestion..El 1ro. que aceptara el error, si me equiovoque, es el que comenta, pero ya veo que los contras se van esfumando y eso me optimismo, al pensar que no se esta mal en el gobierno..=
Enviado por julio el 1/28/2010 11:50:06 AM
 
 PARA LA PRINCESA FASHION GOBERNAR ES HABLAR
Si uno sigue longitudinalmente la gestión de la Princesa Fashion, particularmente después de la 125, en julio de 2007, tal vez advierta q cada vez, aparece mas, esa tendencia, luego transformada en compulsión a “ir al micrófono oficial” para expresar los pensamientos de Nestor Kirchner, pero de un “modo académico y dulcificado” como “dando clase en la Facu” mas el condimento de la ironía y la soberbia, propia de los inseguros. Si uno observa atentamente la distribución de las tareas gubernamentales en el matrimonio presidencial advierte rapidamente que la Princesa Fashion se dedica básicamente a) A representarnos en el exterior en cuento evento, acontecimiento, reunión, encuentro o foro, se ubiquen en la agenda internacional, y la utiliza para “baja línea” de esta suerte de neo populismo-bolivariano, con el sesgo de reivindicación revolucionaria, y de “pase de factura” al mundo financiero internacional, al cual culpabiliza de todos nuestros males, pero al cual quiere destinar las reservas del BCRA, para “pagar puntualmente los compromisos con los acreedores y fondos buitres” que critica internamente, pero a los cuales quiere pagar urgentemente. Estos vaivenes ideológicos pendulares, la han llevado a incursionar ultimamente en un rubro hasta el momento desconocido por la ciudadanía, y ayer nuestra Princesa Fashion se convirtió en una suerte de “consejera matrimonial gourmet”, al recomendar a los argentinos, las bondades de la “carne de chancho” para la salud sexual y bienestar emocional de nuestro pueblo,……..ironias aparte,..no es para hacer un drama de semejante actitud cholula ..pero uno imagina que una presidente, está para hablar de otro modo a sus compatriotas, y no descender, con sus reflexiones, al horario de la tarde en los programas de chimentos. Esto sería absolutamente esperable, si quien lo dice, fuera Sofovich o Moria, Chiche Gelblung o Rial en su programa de la tarde,…pero que esas estupideces las diga la presidente,…bueno,..nos indica hasta donde caemos, en nuestra decadencia como paìs.
Enviado por EDMUNDO RICARDO ARIAS el 1/28/2010 10:31:04 PM
 
 El sainete del B.C.R.A.
Bueno, faltaba el último acto de la comedia ridícula organizada por la Sra. Fernández. Ahora la culpa la tienen los que redactaron el decreto que intentó echar al Presidente del B.C.R.A. - y la Presidente ¿qué es? ¿no sabe de memoria la Constitución y la Carta Orgánica del Banco? ¿Para qué cobra 15 lucas de salario? Ahora resulta que Redrado no puede renunciar, porque la Presidente, para demostrar que la monarca es ella, quiere echarlo. Si renuncia, no le da con el gusto. Cómo ¿no era que, según el inefable Fernández, esa renuncia estaba desde siempre a disposición del Ejecutivo? Entonces ¿por qué ahora no se la aceptan? La única opinión coherente y legal que he leído acerca de este ridículo affaire, que nos hace quedar como payasos ante el mundo, es la de un Senador (¿Cobos?): la cuestión de si debe recomendarse o no su destitución deviene abstracta ante la renuncia presentada. Al margen de ello, si la Presidente o algún Senador, o la comisión senatorial ad hoc, o cualquier ciudadano, estiman como probable que Redrado haya cometido delitos durante el lapso de su presidencia, lo que corresponde es presentar las pruebas por ante los tribunales de justicia . . . y no opinar sobre las resoluciones judiciales, señor Fernández, porque cada vez que Ud. opina no sólo intenta lesionar la majestad de la Justicia - aunque no logre su cometido - sino que se hunde más en el barro de sus dislates. Eustaquio Lobos.
Enviado por Eustaquio Lobos el 1/31/2010 9:17:07 PM
 
 Unas cuentitas de almacenero
Segùn Bonetto, la demanda elèctrica màxima de la Prov. de Cba es de 1300MW.- Segùn la Pagina de EPEC, la Potencia de generaciòn propia instalada es de 1156 MW.- Segùn Roan Ballesteros Malvinas toma del sistema interconectado nacional 600MW y Almafuerte otros 600MW (supongamos coseno de fi igual a 1 para esta aproximaciòn).- Si sumamos la generaciòn propia de EPEC+ lo que se recibe por Malvinas y Almafuerte, nos dà :1156+600+600= 2356MW.- Si restamos de este valor la demanda :2356-1300=1056MW.- Restemos ahora los 300MW del transformador que se rompiò en Malvinas : 1056-300 =756 MW, que deberìan estar sobrando en este momento, a pesar de estar fuera de servicio uno de los transformadores de Malvinas.- Conclusiòn : quiero pensar que alguno de los datos que tomè estàn equivocados, o que me equivoquè en las cuentas, pero las cuentas no me cierran.- Los 756 MW que me sobran es un poco màs del doble que el bendito trafo de Transener y màs de la mitad de lo que dice EPEC que genera.-Si los datos y las cuentas estàn màs o menos bien, significa que lo que no le funciona a Epec es algo màs que el transformador de Transener.-Por favor, verifiquen y comenten.-
Enviado por Jorge Andreotti el 2/1/2010 9:47:29 PM
 
 EN EL MISMO LODO....
La cuestion no es Perez Redrado, sino lo que el representa. Los mismos que bañaron en sangre a este pais pues era su unica forma de imponer sus ideas, y creo que ya nadie duda que son los que nos hicieron el remedo de nacion que somos, son los que pusieron en marcha un mecanismo absolutamente perverso como el del BC y manejaron siempre las designaciones de sus directorios a gusto y piacere. El mismisimo Banco Central y su manejo es el problema central de esta discusion. Cuando se trata de utilizar los dineros generados - reservas- en funcion interna y no especulativa sin hesitar aparecen los viejos agoreros complices de la mayoria de las burlas sempiternas de la constitucion hablando de respeto a la ley fundamental, que ellos usaron para prender el fueguito en el que cocinaron nuestros pasado, presente y futuro. Entonces surgen las descalificaciones, los "personalismos" que tanto les gusta achacar a los otros y usaron a rajacincha cuando de SUS personalistas se trató, el desvio del centro de discusion para tapar intereses sectoriales casi siempre pequeñitos y extranacionales, la entronizacion de falsos heroes, circunstanciales, que sirvan a efectos de comparacion con los villanos que osaron enfrentar al statu quo, la repeticion hasta el cansancio de viejisimas mentiras vendidas como tautologias,.... en resumen toda la parafernalia que hace muchos años usan como base de accion para mantenernos en el mismo lugar de siempre, el orejon del tarro. Y el manejo del BC es un arma excepcional para lograr sus propositos. Los mismos argumentos se utilizaron contra todos aquellos que quisieron pisarles los callos son los que soportan los actuales gobernantes. Sin que me cierren demasiado los Kirchner cuando veo los principales opositores no puedo menos que recordar otras epocas en las que con excusas similares, y accionar sustancialmente parecido, los enemigos de la patria le serrucharon el piso a los que tuvieron la osadia de creer que podian cambiar algo. Eso si, se guardan bajo varias llaves los parametros sobre los que basan casi toda su sanata, los economicos, ya que si buscan numeros al respecto sus teorias se van al cuerno. Como ya no pueden llamar a las botas como otrora se dedican a los golpes institucionales - larga y eficientemente infiltrada con sus alcahuetes- con el resultado de siempre, confundirnos los tantos y poder seguir operando con los mismos metodos que nos han empobrecido hasta el espanto, y que, por supuesto, exponen como unica medida viable de salida de la crisis provocada por .....los populistas. Davos muestra paises que CLAMAN por regulaciones al accionar arbitrario y desnacionalizado de los dineros, tambien publicos. El llamado 1er mundo esta sufriendo la misma bacteria que inocularon en el resto del planeta como medio de dominacion mucho mas eficaz y barato que las guerras. Cuando en este pais se nacionalizo la banca debimos soportar uno de los ataques mas infernales y sangrientos que pudiera alguien imaginarse, aun cuando significo avances economicos nunca producidos. Y si alguien cree que regulacion y nacionalizacion son cosas distintas esta equivocado. Esa es la punta del iceberg, el manejo de los dineros propios y ganados dentro de nuestras fronteras y por nuestro sudor. Un Banco central con las funciones y atribuciones que tiene el BCRA esta exactamente en la vereda de enfrente de estas aspiraciones. Ese es el fondo de la cuestion, perez redrado solo una excusa mas util a los fines de siempre. No es el primero ni sera el ultimo de los cipayos - como los llamaba don Arturo - que para llenar su bolsillo vacie los nuestros, es hora que terminemos con esto.
Enviado por joaquin el 2/1/2010 11:51:03 PM
 
 Y EL GOBERNADOR SE LO TRAGA
Estimado Jorge Andreotti: Para que se quede tranquilo con los números de la verdad eléctrica. EPEC tiene 1415 MW declarados oficialmente ante CAMMESA. La demanda propia en el día de la falla fue de 1221 MW. Recibía desde Malvinas y Almafuerte unos 640 MW + Las generadoras privadas que proveían 100 MW + Los generadores de EPEC proveían solamente 329 MW y se suministraban a terceros 83 MW. En suma, para entender que no le funciona a Epec es algo màs que el transformador de Transener, hay que simplemente descontar de 1415 MW instalados unos 750 MW de Río Grande que EPEC opera para el sistema nacional (1415 – 750 = 665 MW). De tal forma (665 – 329 = 336 MW son los que faltan en Córdoba en generadores de EPEC fuera de servicio, diques bajos y mantenimiento. Para rematar esta fatídica cuenta de almacenero, deben agregarse 375 MW que no se pueden generar en Río Grande por estar fallado el transformador de salida a 500 kV. TOTAL = 375 + 336 = 711 MW son los generadores de EPEC que faltan. Como Ud. habrá escuchado, nadie desde Bonetto para abajo ha dicho una sola palabra sobre este desorden energético en Córdoba del siglo 21. Y el gobernador se lo ha tragado inocentemente..
Enviado por ROMAN BALLESTEROS el 2/2/2010 12:23:47 PM
 
 Y CADA VEZ "PIOR"
Lamentablemente A LOS argentinos hace años que nos ganan los politiqueros. En una base de maniobras oscuras, a la Utilización de los fondos del Estado (por ende nues-tros) y la Utilización de las Ambiciones personales de clases Dirigentes obsoletas, inútiles y enquistadas en el poder. consegui-mos Tener los Gobiernos que aparentemen-te nos merecemos. La crisis energética que nos Afecta es producto de la incapacidad, fal-ta de Previsión e inoperacia Distintos de los Gobiernos. No le hechemos la culpa solo al Cdor. Scharetti. Sus antecesores tampoco Hicieron nada. Pero en el caso del actual gobernador se Agrava la cosa, Porque ya no Puede echarle la culpa a nadie. Él hace 10 años que desde distintos estamentos del poder nos gobierna, entonces no se Puede ni Debe decir que la culpa la tiene el otro, menos Cuando su antecesor inmediato Quién fue lo llevo de Ladero poderoso Durante 8 largos años de gestión, poniendo de manifiesto de Que de todos Resultó ser el inutil alcalde, acompañado de su Séquito de Funcionarios con mucho pero estatus 0 en capacidad. Y todo esto redunda en un castigo que padecemos los cordobeses, de Tener que Soportar cuanta maligno desición se le OCURRA este personaje. Quiero arrimar un ejemplo a título personal: Cuando gobernaba Ramón Mestre, se cansaron de criticar la desición de pagarle A LOS jubiladods provinciales el 82% del 82%, es decir que no recuerdo bajo ley que redujo la jubilaciones, hecho que se sostuvo Durante el Gobierno de José Manuel, que hasta la Justicia, por supuesto despues de tomarse su tiempo, era que determinó anti.constitucional. Allí fué Delasota que se dió el lujo de decir que era él quién le dovolvía A LOS jubilados lo que le correspondía. A mi no me devolvío nada, Porque si bien empesé a cobrar lo que me correspondía, del Retroactivo ni noticias. Ahora, a quienes más cobramos de una suma X nos descuenta el 18%. Ya existe un fallo judicial en contra de esa ley, pero parece que el Poder Ejecutivo sempre Encuentra la forma de burlar la ley y hacer lo que se le da la gana. Si yo cobro un Monto alto es porque me lo gané, aporte PARA ELLO Durante mas de 30 años, y cumplí con todos los Requisitos de la Ley, para que ahora, un gobernador que se la pasa haciendo asistencialismo regalando y Subsidios a cuatro manos, Lo Haga Con el dinero que nos saca A LOS jubilados. Nosotros estamos en la tercera edad, con nuerstros problemas de salud, y como dice mi médico personal ", traemos EL BOLETO EN LA MANO. FALTA QUE EN CUALQUIER MOMENTO LO piquen". Lo q
Enviado por Heminio Juan Mariani el 2/2/2010 2:34:38 PM
 
 NK:UN HOMBRE DE NEGOCIOS CON DISFRAZ DE MONTONERO
Ya no solo se trata de una violación a las normas de Etica Pública, que impide que los funcionarios de alto nivel, en conocimiento de información privilegiada, la utilicen para beneficio propio, se trata de que este matrimonio presidencial ha traspasado todos los límites legales y normativos, con un solo objetivo bien claro: su enriquecimiento personal,. usando y confundiendo el Estado, con sus bienes, lo que se denomina patrimonialismo, es decir tomar los bienes del estado como propios. Para ello los kirchner no han tenido limites de ninguna naturaleza y han pasado por arriba de las instituciones, y hasta se han permitido darles consejo, sobre como deben obrar los otros poderes independientes del Estado como la Justicia y el Poder Legislativo,.En fin,..una suerte de Rey Sol ( Luis XIV ) que planteba en su memorable frase: El Estado soy yo. Lo curioso de nuestro Rey Sol Nestor, es la utilización de su rol de conyugue presidencial que le permite “ser quien toma las decisiones y al mismo tiempo quien se beneficia con las mismas, mientras algunos pocos compran el disfraz de “progresista-montonero” que utiliza en contados lugares del conurbano, para hacer creer que con Nestor y Cristina los argentinos nos encaminamos a una suerte de socialismo nacional, revolucionario, reivindicativo, antiimperialista, y sobre todo chapista, mas todo el folklore de términos que se usaban en la decada del 70. Pero la verdadera esencia de Nestor Kirchner, cuando se saca el disfraz de montonero es la de un ejecutivo de finanzas que hace negocios, utilizando su posición privilegiada en el estado y como conyugue presidencial, asociado con Cristobal Lopez, Lazaro Baez, Rudy Ulloa,..etc , configurando lo que ya hemos llamado un verdadero “capitalismo de amigos” listos para comprar radios, diarios, canales de televisión, casinos, bingos, hoteles, y todo el El Calafate si es posible, en donde la compra de 2 palos verdes, aparece como una ingenuidad y al mismo tiempo como un ícono del doble mensaje del matrimonio, que inmediatamente sale a justificar por los medios la operación diciendo que se trata de una _”Operación del Grupo Clarín” . Creo que si tuviéramos que ponerle un nombre a este sainete, tal vez le llamarìamos “,.El auge de la cleptocracia montonera kirchnerista,..”
Enviado por EDMUNDO RICARDO ARIAS el 2/4/2010 9:24:40 PM
 
 El acuerdo del Senado.
Una observación gramatical antes de entrar en materia: "ingresar" es verbo intransitivo; ergo, no puede utilizarse con complemento directo, por lo que "ingrese su comentario" debe reemplazarse por "introduzca" o "envíe". El Presidente del B.C.R.A. debe ser designado con acuerdo parlamentario; de esto no hay duda. (De paso: la Sra. Fernández cometió un furcio en su informe al pueblo, cuando dijo que había propuesto . . . ¡bien! y luego se corrigió y dijo "designado" a Marcó del Pont. Sra. Presidente: "propuesto" es lo correcto. Ahora bien: ¿para qué sirve el informe de la comisión especial sobre destitución, si el Ejecutivo puede meterlo en un cajon y hacer lo que le parezca, ya sea mantener al Presidente en su cargo o destituirlo en acto regio? Esto lesiona indudablemente la autarquía del B.C.R.A., y deberá ser tenido en cuenta por los señores parlamentarios en una próxima reforma de la Carta Orgánica. Eustaquio Lobos.
Enviado por Eustaquio Lobos el 2/5/2010 1:56:43 PM
 
 La listita
Lean la listita de Redrado, por favor, y saquen conclusiones.
Enviado por Del Sur el 2/9/2010 2:08:05 AM
Categorías
Entradas Recientes
Galería de Fotos
Archivo 2013
 
 
La Voz del Interior 2008 - Todos los derechos reservados